Aus der Sicht eines PCB-Experten: Altium vs. KiCad Produktivität
Die Debatte zwischen Altium Designer und KiCad wird oft durch ihre gegensätzlichen Ansätze bestimmt: die professionellen Funktionen und die ausgefeilte Umgebung von Altium im Vergleich zur Open-Source-Flexibilität und den Kostenvorteilen von KiCad. Um diese Unterschiede zu verdeutlichen, geben wir professionelle Einblicke in die Auswirkungen der einzelnen Plattformen auf die alltägliche Gestaltung, die Projektkosten und die Effizienz.
Wenn es um das PCB-Design geht, sind Altium Designer und KiCad zwei der am häufigsten verwendeten Tools, jedes mit einzigartigen Vorteilen und Kompromissen.
Altium, eine kommerzielle Software, ist für ihre umfangreichen Funktionen, ihre ausgefeilte Benutzeroberfläche und die einfache Integration mit Bibliotheken und Produktionswerkzeugen bekannt. KiCad, eine Open-Source-Alternative, bietet Flexibilität, Kosteneffizienz und eine aktive Community, auch wenn einige der Top-Funktionen von Altium fehlen.
Ich habe unsere PCB-Designer nach den Unterschieden zwischen den beiden Plattformen gefragt und wie sie sich auf den Workflow, die Projektkosten und die Designfähigkeiten auswirken. Sie haben für diesen Blogbeitrag einen detaillierten Vergleich erstellt, in dem sie die Funktionen, die Benutzerfreundlichkeit und die Eignung für verschiedene Projekttypen untersuchen, um Ihnen eine fundierte Entscheidung zu ermöglichen.
Symbolbibliotheken
| KiCad | Altium |
| Die in KiCad enthaltene Symbolbibliothek ist zugänglich, gut organisiert und einfach zu bedienen. Perfekt für einen schnellen Einstieg. | Die Datenbankbibliothek von Altium kann mit über 100.000 Komponenten arbeiten, die über alle Arbeitsbereiche verteilt sind, erfordert aber eine recht umfangreiche Ersteinrichtung. |
|
|
|
Erstellung von Footprints
| KiCad | Altium |
| Die riesige Bibliothek ist im Paket enthalten. Sie können einen Footprint mit dem Standard-Workflow erstellen, wenn Sie keinen fertigen Footprint haben. Testpaket: Nicht standardmäßiges VFBGA-153 kann in 12 Minuten ohne Plugins erstellt werden. | Es verfügt über eine unzureichende Bibliothek ohne intuitives UI/UX, deren größter Teil vom Server geladen werden muss. Altium verfügt jedoch über einen leistungsstarken Assistenten für IPC-Footprints, der viel Zeit spart. Testpaket: Nicht standardmäßiges VFBGA-153 kann in 4 Minuten mit dem integrierten Assistenten erstellt werden. |
|
|
|
Strukturoptionen
| KiCad | Altium |
| Nur vertikale Struktur. | Es kann horizontal, vertikal oder mit mehreren Kanälen strukturiert werden. |
|
|
|
Schematischer Arbeitsablauf für IoT- und Industrieprojekte
| KiCad | Altium |
| Das Toolset ist für Standarddesigns ausreichend. | Erweitertes Toolset für Schaltpläne und interne Verbindungen. |
|
|
|
Einschränkung der Einrichtung
| KiCad | Altium |
| Standardmäßige Einschränkungseinrichtung. | AErweitertes Constraint-Setup. Erweiterte Kupferkontrolle. Kriechgänge, DFM- und DFA-Vorprüfungen. Leistungsstarkes Abfragesystem. |
|
|
|
Benutzeroberfläche
| KiCad | Altium |
| Einfaches und benutzerfreundliches Farbsystem. Gute vordefinierte Schichtdaten. In der Regel ist keine Einrichtung erforderlich. | Bearbeitungsparameter müssen eingestellt werden. Die Einrichtung ist fortgeschritten, aber sie erleichtert eine lange Ersteinrichtung erheblich. |
|
|
|
Kupferverwaltung
| KiCad | Altium |
| Ein Standard-Toolset für die Kupferfüllung. | Fortgeschrittene Tools für die Polygonsortierung, Formbearbeitung und -verwaltung. |
|
|
|
Arbeitsablauf für Montageunterlagen
| KiCad | Altium |
| Die Standardeinrichtung ähnelt der der meisten anderen Tools. | Altium verfügt über einen Draftsman, der Baugruppen schnell und einfach mit nur wenigen Klicks erstellt. |
|
|
|
Arbeitsablauf für Fertigungsdokumente
| KiCad | Altium |
| Standardausgabe-Export. | Ein fortschrittlicher CAM-Prozessor ist enthalten. |
|
|
|
Optionen für die Zusammenarbeit
| KiCad | Altium |
|
|
Die beste Wahl zwischen Altium Designer und KiCad hängt von Ihren Projektanforderungen ab. Altium ist ideal für komplexe, umfangreiche oder kommerzielle Projekte, die fortschrittliche Funktionen, Integrationen und eine effiziente Zusammenarbeit erfordern. Es ist eine Top-Wahl für Profis, die stabile Funktionen für die Großserienproduktion suchen.
Im Gegensatz dazu eignet sich KiCad gut für mittelgroße oder Hobby-Projekte, Start-ups mit kleinem Budget und diejenigen, die eine flexible Open-Source-Plattform bevorzugen. Es fehlen zwar einige fortgeschrittene Funktionen, aber es ist ein leistungsstarkes Tool für effizientes, kostengünstiges PCB-Design.
Benötigen Sie fachkundige Beratung bei der Auswahl der richtigen PCB-Design-Software für Ihr Projekt?
Fallstudien im Bereich Hardware-Design
